{"id":253,"date":"2015-10-31T21:39:27","date_gmt":"2015-10-31T20:39:27","guid":{"rendered":"http:\/\/www.fokusantiatom.ch\/?page_id=253"},"modified":"2023-11-25T19:11:21","modified_gmt":"2023-11-25T18:11:21","slug":"muehleberg","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.fokusantiatom.ch\/?page_id=253","title":{"rendered":"Das Atomkraftwerk M\u00fchleberg"},"content":{"rendered":"\n
\"KKM\"<\/td>Das <\/span>Atomkraftwerk M\u00fchleberg<\/a> der Bernischen Kraftwerke <\/span>BKW-Energie AG<\/a>, liegt am linken Aareufer flussabw\u00e4rts rund 14 km westlich von Bern. Folgende 7 Gemeinden umgeben das AKW: Radelfingen, Wohlen, Frauenkappeln, M\u00fchleberg, Ferenbalm, Wileroltigen und Golaten. <\/span><\/strong>
\n<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/a>
Quelle: Google Maps<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Technische Daten des AKW M\u00fchleberg<\/h2>\n\n\n\n
Lieferant<\/td>General Electric<\/a><\/strong><\/td>Eigent\u00fcmer<\/td>BKW Energie AG<\/strong><\/a><\/td><\/tr>
Reaktortyp<\/td>BWR 4<\/strong><\/td>Leistung el Netto<\/td>373 MW<\/strong><\/td><\/tr>
Contaimnent<\/td>Mark 1<\/strong><\/td>Leistung el Brutto<\/td>390 MW<\/strong><\/td><\/tr>
Leistung therm<\/td>1097 MW<\/strong><\/td>K\u00fchlmittelumw\u00e4lzung<\/td>2 Loops<\/strong><\/td><\/tr>
Baubeginn<\/td>1967.03.01<\/strong><\/td>Erstmals Kritisch<\/td>1971.03.08<\/strong><\/td><\/tr>
Erstmals am Netz<\/td>1971.07.01<\/strong><\/td>Komerzieller Start<\/td>1972.11.06<\/strong><\/td><\/tr>
Ausserbetriebnahme<\/td>2019.12.20<\/strong><\/td>M\u00fchleberg auf Wikipedia<\/a><\/td> <\/strong><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Relevante Vorkommnisse<\/h2>\n\n\n\n
1971.07.28

1971_Brand in M\u00fchleberg<\/a>:<\/p> <\/td>

W\u00e4hrend der Inbetriebnahme im Jahre 1971 l\u00f6ste sich eine Rohrverschraubung des Steuer\u00f6lsystems im Bereich der Turbine B, was zu einem Grossbrand f\u00fchrte. Infolge einer noch fehlenden Brandschottung
pflanzte sich der Brand \u00fcber brennende Kabel fort und zerst\u00f6rte auch einige sicherheitstechnisch wichtige Kabel, bevor er gel\u00f6scht werden konnte. Der Brand zeigte einerseits M\u00e4ngel im Brandschutz, andererseits mussten einige bis damals anerkannte Annahmen korrigiert werden, z. B. dass bei einem Flammpunkt von 354 \u00b0C und einer Dampftemperatur von 286 \u00b0C eine Selbstz\u00fcndung des Oels nicht m\u00f6glich sei. Nachtr\u00e4glich konnte durch Versuche festgestellt werden, dass das Einsickern von Oel in die Asbestisolierung auch unterhalb des Flammpunktes zum Glimmen und
schliesslich zum Brand f\u00fchrte. Im weiteren mussten die damaligen Vorstellungen, \u00fcber „schwer brennbare‘ Kabel korrigiert werden, da diese, wenn sie einmal in Brand geraten waren, den Brand fortpflanzten.
Die aus diesem Vorfall gewonnenen Erkenntnisse sind auch in internationale Brandvorschriften eingeflossen.<\/td><\/tr>
1972.07.01:\n

Vibrationen bei der Kondensation von Dampf Im Torus<\/p>\n<\/td>

Die Kenntnisse \u00fcber die Vorg\u00e4nge bei der Dampfkondensation waren zur Zeit der Inbetriebnahme ungen\u00fcgend. Ein Inbetriebnahmetest am 1.7.1972 mit absichtlich l\u00e4ngerem Abblasen von Reaktordampf in den Torus f\u00fchrte zu Kondensationsschl\u00e4gen wegen \u00f6rtlich zu hoher Wassertemperatur. Die beiden Lieferanten von Siedewasserreaktoren haben daraufhin durch Versuche die Gebiete mit stabiler Kondensation bestimmt, und durch Betriebsvorschriften wurde sichergestellt, dass die Gebiete unstabiler Kondensation vermieden werden. Anstelle der einfachen Kondensationsrohre wurden im KKM 1982 Lochrohrd\u00fcsen eingebaut, die eine stabile
Kondensation bis nahe an die S\u00e4ttigungstemperatur erm\u00f6glichen.<\/td><\/tr>
1986.09.11:\n

Freisetzung von Radioaktivit\u00e4t an die Umgebung<\/p>\n<\/td>

 Filterpanne im Abluftkamin<\/a> Unkontrollierte Radioaktivit\u00e4tsabgabe
Eine Verkettung mehrerer ung\u00fcnstiger Umst\u00e4nde f\u00fchrte 1986 zu einer Freisetzung radioaktiver Aerosole \u00fcber die Kaminabluft, ohne dass dies von der Abluft-Ueberwachung festgestellt wurde. Die Gr\u00fcnde waren:
Von einer Harzzentrifuge wurden lonenaustauscherharze nicht wie vorgesehen in der Zentrifuge zur\u00fcckgehalten, sondern an die Ablutt abgegeben. Defekte Aerosolfilter im Abluftsystem. Der Defekt wurde mit den damals \u00fcblichen Methoden (w\u00f6chentliche Druckdifferenzmessung) nicht festgestellt. Fehlmessung der Aerosole im Abluftkamin. Durch Auslegung und Kalibrierung auf ein normiertes, aber f\u00fcr lonenaustauscherharze nicht zutreffendes Korngr\u00f6ssenspektrum, konnten die schweren Aerosole praktisch nicht erfasst werden. Dieses Ereignis hatte weder eine Gef\u00e4hrdung des Reaktors noch eine Gef\u00e4hrdung von Personen innerhalb und ausserhalb der Anlage zur Folge. Jedoch wurde die Umgebung (ca. 1 – 2 km2) mit radioaktiven Ablagerungen so kontaminiert, dass eine zus\u00e4tzliche, \u00fcber die Jahre langsam abnehmende Dosis resultierte, die heute maximal ca. 0,02 mSv\/Jahr betr\u00e4gt. Das Ergebnis deckte einige M\u00e4ngel auf und ist deshalb von grunds\u00e4tzlicher Bedeutung. Diese M\u00e4ngel betrafen die Installationen zur
Zentrdugierung der Harze, die Methoden zur Ueberwachung der Abluftfilter und die Probenahme und Messung der Aerosole in der Kaminabluft. KKM hat daraufhin auf Veranlassung der HSK umfangreiche Verbesserungen vorgenommen. Aufgrund des Ereignisses wurden in allen schweizerischen
Kernkraftwerken, und zum Teil auch in ausl\u00e4ndischen, Verbesserungen bei der Erfassung der Aerosole in der Abluft sowie bei der Ueberwachung der Abluftfilter durchgef\u00fchrt.<\/td><\/tr>
Vibrationen an Kerneinbauten<\/td>Die zwischen den Brennelementk\u00e4sten angeordneten Messlanzen wurden str\u00f6mungsbedingt zu Schwingungen angeregt und f\u00fchrten zu  Besch\u00e4digungen der K\u00e4sten. Durch Verschliessen von Bohrungen in der unteren Gitterplatte und Anbringen von Querbohrungen im Brennelementfuss konnten die Vibrationen eliminiert werden.<\/td><\/tr>
1974:\n

Risse In den Speisewaservettellern<\/p>\n<\/td>

Die 4 Speisewasserverteilsegmente innerhalb des Reaktorbeh\u00e4lters waren urspr\u00fcnglich zu schwach befestigt und wurden durch die Speisewasserstr\u00f6mung zu Vibrationen angeregt, was schliesslich zu
Rissen an den hochbeanspruchten Stellen f\u00fchrte. Der Ersatz durch eine ge\u00e4nderte Konstruktion war erfolgreich. Die regelm\u00e4ssigen Inspektionen seit dem Einbau im Jahre 1974 zeigten keinerlei Sch\u00e4den.<\/td><\/tr>
1986:\n

Spannungsrisskorrosion In den Umw\u00e4lzleitungen<\/p>\n<\/td>

Bestimmte austenitische Werkstotte sind auf interkristalline Spannungsrisskorrosion anf\u00e4llig, falls gleichzeitig eine Benetzung durch ein sauerstoffhaltiges K\u00fchlmittel erfolgt, ein sensibilisierter Werkstoff
verwendet wird und Zugspannungen vorhanden sind. Diese Bedingungen trafen f\u00fcr die Umgebung der Schweissn\u00e4hte der Umw\u00e4lzleitung zu. Viele Kernkraftwerke des gleichen amerikanischen Lieferanten wurden von Spannungsrisskorrosion betroffen, ohne dass es allerdings zu gr\u00f6sseren
Lecks oder gar zu Rohrbr\u00fcchen gekommen w\u00e4re. Auf Veranlassung der HSK wurde 1985 das Pr\u00fcfprogramm an den Umw\u00e4lzschleifen stark erweitert, und es wurden zahlreiche Rissanzeigen gefunden. Die HSK erlaubte eine zeitlich befristete Fortsetzung des Betriebes um ein Jahr nur unter der Bedingung,
dass einige stark betroffene Schweissn\u00e4hte mittels Auttragsschweissung sofort repariert wurden. KKM hat 1986 die gesamten Umw\u00e4tzleitungen durch solche mit einem besser geeigneten Werkstoff ersetzt und dabei zus\u00e4tzlich die Anzahl Schweissn\u00e4hte reduziert, die Pr\u00fclbarkeit verbessert sowie die Rohrausschlagsicherungen erg\u00e4nzt und demontierbar gemacht.<\/td><\/tr>
1971-1972\n

Inbetriebnahmephase<\/p>\n<\/td>

Aus der Inbetriebnahmephase sind noch folgende besonderen Ereignisse zu erw\u00e4hnen:\n