{"id":1506,"date":"2019-04-26T21:29:42","date_gmt":"2019-04-26T19:29:42","guid":{"rendered":"http:\/\/www.fokusantiatom.ch\/?p=1506"},"modified":"2019-04-28T22:24:39","modified_gmt":"2019-04-28T20:24:39","slug":"pas-de-tchernobyl-au-bugey","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fokusantiatom.ch\/?p=1506","title":{"rendered":"Pas de Tchernobyl au Bugey"},"content":{"rendered":"\n

Unsere Schwesterorganisation ContrAtom veranstaltete am 26 April 2019, dem 33ten Tschernobyl- Jahrestag, eine Versammlung vor der Franz\u00f6sischen Botschaft in Genf welche sich gegen den Betrieb des AKW Bugey (F) richtet. Das AKW Bugey ist nur 70 km von Genf entfernt. <\/p>\n\n\n\n

\"\"

https:\/\/lecourrier.ch\/2019\/04\/28\/rassemblement-antinucleaire\/?fbclid=IwAR3kKAa9cqSoOmuVK9RI2GMlNmtuPwFmrRRu5RaOGKO8HQBeUDIMJAnO_Sk<\/a> <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Fokus Anti-Atom war an die Versammlung eingeladen<\/h2>\n\n\n\n

Als Pr\u00e4sident des Komitees \u00abM\u00fchleberg Verfahren\/Objection\u00bb wurde ich angefragt ob ich euch etwas \u00fcber das Uralt-AKW M\u00fchleberg erz\u00e4hlen kann. Wir reichten gegen den unbefristeten Betrieb des AKW M\u00fchleberg eine Klage ein, dabei wurden wir von der Stadt Genf kr\u00e4ftig unterst\u00fctzt. Deshalb bin ich dankbar euch am Tschernobyl Gedenktag hier in Genf ein Dankesch\u00f6n aus der Deutschschweiz \u00fcberbringen zu k\u00f6nnen. <\/p>\n\n\n\n

Brand\nin M\u00fchleberg<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Das AKW M\u00fchleberg ist vom selben Typ wie das\nAKW Fukushima Daiichi 3. Ein Reaktor dessen Nuklearteil Anfang der 70er Jahre\nvon der US Firma General Electric geliefert wurde. <\/p>\n\n\n\n

1971 ging das AKW in erstmals in Betrieb.\nJedoch nicht f\u00fcr lange, bei der Inbetriebnahme gab es einen Brand,\nausgetretenes \u00d6l entz\u00fcndete sich in der Maschinenhalle. In Folge breitete sich\nder Brand bis in die Kabelsch\u00e4chte aus. Der Reaktor schien den Technikern zu\nentgleiten.<\/p>\n\n\n\n

Gl\u00fccklicherweise war der Reaktor noch nicht auf\nLeistung und der Brand weitete sich nicht ins Reaktorgeb\u00e4ude aus. Das AKW wurde\ndanach repariert und nahm dann erst ein Jahr sp\u00e4ter seinen Betrieb auf. Das AKW\nbrachte es in die Lehrb\u00fccher. Sp\u00e4tere konstruierte AKW wurden zur Minderung des\nRisikos in Brandabschnitte unterteilt. M\u00fchleberg jedoch hat noch heute eine\nMangelnde Brandtrennung.<\/p>\n\n\n\n

Filterpanne\nin M\u00fchleberg<\/strong><\/p>\n\n\n\n

1986 im Tschernobyljahr kam es in M\u00fchleberg zu\neiner Filterpanne, dabei wurde Radioaktivit\u00e4t aus dem AKW \u00fcber ein Abluftkamin an\ndie Umwelt abgegeben. Ein von AKW Gegnern betriebenes unabh\u00e4ngiges Netzwerk\nerkannte den Radioaktivit\u00e4tsanstieg. Der Betreiber gab die Umweltverseuchung\nerst Wochen nach dem Vorfall zu, die um das AKW verteilten Zerfallsprodukte\nsind noch immer nachweisbar.<\/p>\n\n\n\n

Nein\nzur Unbefristeten Betriebsbewilligung<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Da das AKW in den ersten Jahren einige Pannen\nerlebte erhielt es bis Anfang der 90er Jahre immer nur f\u00fcr wenige Monate und\neinzelne Jahre befristete Betriebsbewilligungen.<\/p>\n\n\n\n

Anfang der Neunziger Jahre verlangte die BKW\nf\u00fcr ihr AKW eine unbefristete Betriebsbewilligung. Gegen diese Bewilligung reichten\nwir eine Beschwerde ein. Gleichzeitig wurde bekannt, dass der Kernmantel ein\nBlech innerhalb des Reaktors Risse aufweist.<\/p>\n\n\n\n

Der Kernmantel h\u00e4lt im Falle eines schweren Unfalles\ndas K\u00fchlwasser im Reaktor zur\u00fcck und bildet die letzte Chance zur K\u00fchlung des\nReaktorkerns. \u00dcber die Jahre sind diese Risse weitergewachsen, soweit dass sie\nheute die 6cm starke Stahl Wandung durchdringen. Trotzdem erhielt das AKW immer\nwieder befristete Betriebsbewilligungen.<\/p>\n\n\n\n

Klage\ngegen unbefristete Betriebsbewilligung f\u00fcr das AKW M\u00fchleberg<\/strong><\/p>\n\n\n\n

2009 fragte die BKW erneut nach einer\nunbefristeten Bewilligung. Dazu wurde nach neuem Kernenergierecht ein Einsprache\nVerfahren er\u00f6ffnet, innert Monatsfrist reichten \u00fcber 1600 Menschen eine\nEinsprache ein.<\/p>\n\n\n\n

Seit Mitte der 2000er Jahre herrscht bei\nBundesrat und Aufsichtsbeh\u00f6rde die Idee \u00abAKW d\u00fcrfen solange weiterlaufen wie\nsie sicher sind\u00bb. So erhielt M\u00fchleberg erhielt Anfang 2010 seine unbefristete\nBetriebsbewilligung. Gegen diese reichte der Verein M\u00fchleberg Ver-fahren eine\nKlage ein.<\/p>\n\n\n\n

M\u00fchleberg\nein Fukushima Reaktor<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nachdem aber im M\u00e4rz 2011 im\nhochindustrialisierten Japan die Fukushima Reaktoren einer nach dem anderen\nexplodierten wurde es f\u00fcr M\u00fchleberg eng. Schlie\u00dflich ist M\u00fchleberg vom genau\nselben Typ wie die Fukushima AKW.<\/p>\n\n\n\n

In mehreren Etappen wurden in M\u00fchleberg Notma\u00dfnahmen\ngetroffen. Notfall-Generatoren wurden im Kanton Aargau eingelagert, in\nM\u00fchleberg wurde eine Notwasserfassung in der Aare installiert, eine\nprovisorische Wasserleitung ins Brennelemente-Becken installiert. Ein nur eine\nFlussbiegung oberhalb des AKW gelegenes erbebengef\u00e4hrdetes Wasserkraftwerk aus\ndem Jahre 1914 wurde zum Schutz des AKW im Talboden verankert. All diese Ma\u00dfnahmen\nkamen sp\u00e4t und t\u00e4uschten Sicherheit vor. <\/p>\n\n\n\n

Radioaktive\nSpuren im Bielersee<\/strong><\/p>\n\n\n\n

2013 wurden im Bielersee radioaktive\nR\u00fcckst\u00e4nde im Seeboden gefunden, nach kurzem konnte bewiesen werden, dass die\nRadioaktiven R\u00fcckst\u00e4nde aus dem AKW M\u00fchleberg stammen.<\/p>\n\n\n\n

Am 20. Dezember 2019 wird das AKW\nabgeschaltet. Was bleibt ist Radioaktiver M\u00fcll, radioaktive R\u00fcckst\u00e4nde im\nBielersee und der Umgebung. <\/p>\n\n\n\n

Die AKW Technologie geht nicht spurlos an uns\nvor\u00fcber ihr Abfall begleitet uns noch Jahre. <\/p>\n\n\n\n

2004 werden die letzten Brennst\u00e4be das AKW in\neinem Castor verlassen. Dann beginnt der R\u00fcckbau, erst mit dem zerlegen der\nradioaktiven Reaktorteile dann mit der Dekontamination der Geb\u00e4udeteile. Wenn\nalles nach Plan geht soll das AKW 2035 nicht mehr strahlen und dann abgerissen oder\nGeb\u00e4ude umgenutzt werden. <\/p>\n\n\n\n

Die Geschichte ist noch nicht zu Ende, die BKW\nakzeptiert keine unabh\u00e4ngige Begleitgruppe zum R\u00fcckbau des AKW wie wir sie\nfordern. Sie will sich nicht auf die Finger schauen lassen. <\/p>\n\n\n\n

Und die anderen AKW, das AKW Beznau welches\n1969, 2 Jahre vor M\u00fchleberg ans Netz ging ist das dritt\u00e4lteste AKW der 450 AKW\nWeltweit und es hat noch immer kein Abschaltdatum. Trotzdem sein\nReaktorbeh\u00e4lter durch Einschl\u00fcsse geschw\u00e4cht ist, seine Schutzh\u00fclle rostet und\ndas Reaktorprinzip \u00fcberaltert ist. Kein Schweizer AKW hat einen \u201eCorecatcher\u201c\nwie er im EPR eingeplant ist. <\/p>\n\n\n\n

Kein Schweizer AKW w\u00fcrde nach dem heutigen Stand der Technik eine Baubewilligung erhalten.<\/p>\n\n\n\n

1986 starteten wir als Aktion M\u00fchleberg stilllegen, im Jahr 2003 \u00e4nderten wir den Namen zu Fokus Anti-Atom. Wir haben die Atomindustrie im Fokus. So wie unsere Schwesterorganisation Contratom lassen wir nicht locker. Wir fordern die Schlie\u00dfung aller Atomanlagen! <\/p>\n\n\n\n

\n\nF\u00fcr M\u00fchleberg Verfahren \/ Fokus Anti-Atom J\u00fcrg Joss\n\n<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Unsere Schwesterorganisation ContrAtom veranstaltete am 26 April 2019, dem 33ten<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1514,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1506","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fokusantiatom.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1506","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fokusantiatom.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fokusantiatom.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fokusantiatom.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fokusantiatom.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1506"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.fokusantiatom.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1506\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1517,"href":"https:\/\/www.fokusantiatom.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1506\/revisions\/1517"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fokusantiatom.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1514"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fokusantiatom.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1506"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fokusantiatom.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1506"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fokusantiatom.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1506"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}