{"id":1991,"date":"2023-04-25T23:26:34","date_gmt":"2023-04-25T21:26:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fokusantiatom.ch\/?p=1991"},"modified":"2023-05-01T11:17:27","modified_gmt":"2023-05-01T09:17:27","slug":"37-jahre-tschernobyl-die-schweiz-hat-nichts-daraus-gelernt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fokusantiatom.ch\/?p=1991","title":{"rendered":"37. Jahre Tschernobyl; Die Schweiz hat nichts daraus gelernt!"},"content":{"rendered":"\n

26. April 2023; Die Atomkatastrophe j\u00e4hrt sich wieder: Vor 37 Jahren, am 26. April 1986, explodierte Reaktor Nummer 4 im Atomkraftwerk Tschernobyl nahe der ukrainischen Stadt Prypjat, damals noch Teil der Sowjetunion. Tausende Quadratmeter Land sind radioaktiv verseucht, Tausende Menschen sind aus ihren Wohnorten vertrieben und dies f\u00fcr Tausende von Jahren. Und die Schweiz, sie hat nichts daraus gelernt!<\/strong><\/p>\n\n\n\n

2011 Der Bundesrat zeichnet einen Plan<\/h2>\n\n\n\n

Nachdem sich 2011 auch in Fukushima ein SuperGAU ereignete sprach sich der Bundesrat f\u00fcr den Atomausstieg aus. Die damalige Energieministerin Bundesr\u00e4tin Doris Leuthard sagte damals an einer Pressekonferenz[1]<\/a>: \u201eDie bestehenden Atomkraftwerke sollen noch bis zum Ende ihrer Laufzeit Strom produzieren, danach aber ersatzlos vom Netz genommen werden. Damit m\u00fcssten die AKW Beznau und M\u00fchleberg 2019 und 2022, die Meiler in G\u00f6sgen und Leibstadt 2029 und 2034 abgeschaltet werden. Einen fixen Termin f\u00fcr den Ausstieg nennt der Bundesrat nicht. Die Laufzeit eines AKW bezifferte Leuthard auf 50 Jahre, erkl\u00e4rte aber, dass auch 60 Jahre denkbar seien, sofern die Sicherheit gew\u00e4hrleistet sei.\u201c<\/p>\n\n\n\n

2023 Die Realit\u00e4t<\/h2>\n\n\n\n

Der Fahrplan wie Ihn BR Leuthard erkl\u00e4rte wird nicht eingehalten. Ende 2019 wurde zwar das AKW M\u00fchleberg abgestellt und befindet sich bis 2035 im R\u00fcckbau. F\u00fcr die AKW Beznau I (54 Jahre) und II (52 Jahre) gibt es jedoch keinen Abschalttermin, die Laufzeit der Altreaktoren wird ausgereizt. Die Stimmb\u00fcrger beschlossen zwar 2016 den Atomausstieg, die Laufzeit der verbliebenen Schweizer Atomkraftwerke wird aber am Volk vorbei von 50 auf 60 Jahre Betrieb erweitert. Das AKW Beznau I (1969) ist zusammen mit 2 indischen Atomreaktoren (Tarapur I und II) das \u00e4lteste in Betrieb stehende AKW der Weltweit 420 installierten Atomreaktoren.[2]<\/a><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Die Schweiz hat keinen PLAN! Fokus Anti-Atom fordert einen konkreten Ausstiegsplan<\/h2>\n\n\n\n

Nach der Formel, \u201esolange sie sicher sind\u201c wird der Betrieb der AKW durch die Atomaufsichtsbeh\u00f6rde ENSI geduldet. Diese f\u00fcrchtet sich einerseits vor Klagen der Betreiber gegen Nachr\u00fcstauflagen und will andererseits keine Entscheide f\u00e4llen, welche politisiert werden k\u00f6nnen. Die Bev\u00f6lkerung wird durch den angesagten Strommangel verunsichert und nebenbei werden die AKW unbehelligt weit \u00fcber deren ehemals ausgelegte Lebensdauer hinaus weiterbetrieben.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Was \u201eSolange sie sicher sind\u201c bedeutet, zeigte ein Vorkommnis im AKW Beznau auf, welches nach internationaler Ereignisskala INES[3]<\/a> als Vorkommnis der Stufe 1 eingestuft wurde. Nach jahrzehntelangem Betrieb wurde erkannt, dass die seit der Inbetriebnahme der Notstandsysteme in den Jahren 1992 und 1993 bestehenden Montageabweichungen in den Motorlagern der Notstanddieselgeneratoren des KKW Beznau zu einer reduzierten Erdbebenfestigkeit f\u00fchrten.[4]<\/a> <\/strong>Eben dieses Vorkommen zeigte auf, dass die Sicherheitseinsch\u00e4tzung der Beh\u00f6rde und Betreiber nicht garantiert werden kann und sp\u00e4ter ohne Auswirkung entdeckt werden kann oder eben gar nicht! <\/strong><\/p>\n\n\n\n

J\u00fcrg Joss Pr\u00e4sident der Organisation Fokus Anti-Atom h\u00e4lt fest: \u201eDie Schweiz hat keinen Plan! Wir fordern einen Atom-Ausstiegsplan welcher konkrete Abschaltdaten vorgibt und somit den AKW-Betreibern Investitions-Sicherheit in n\u00f6tige Nachr\u00fcstungen bietet und der Bev\u00f6lkerung aufzeigt, wann das Nukleare Risikospiel ein Ende nimmt.\u201c Ein Ausstiegsplan w\u00fcrde bei Betreibern und Aufsichtsbeh\u00f6rde zu einer neuen Einsch\u00e4tzung der Sicherheit und der n\u00f6tigen Investitionen bis Betriebsende f\u00fchren. Anders als in heutigen Zeiten, wo man sich aufgrund der europ\u00e4ischen Energiemangellage nicht sicher ist ob und wie man Sicherheitsinvestitionen zur\u00fcckbezahlt kriegt und auch jederzeit damit rechnen muss das ein Alterungsschaden ein sofortiges Betriebsende bedeuten kann. Im schlimmsten Fall ein Ende mit Schrecken!<\/p>\n\n\n\n

Interview Radio Dreyeckland rdl.de:<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/rdl.de\/beitrag\/die-schweiz-hohe-berge-und-uralte-kernkraftwerke<\/a><\/p>\n\n\n\n

Fokus Anti-Atom auf der Plattform ee-news.ch:<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/www.ee-news.ch\/de\/article\/51070\/fokus-anti-atom-37-jahre-supergau-in-tschernobyl-die-schweiz-hat-nichts-daraus-gelernt&page=#article_51070<\/a><\/p>\n\n\n\n

Literaturtipp:<\/p>\n\n\n\n

kate brown chernobyl: Manual to Survival<\/a><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

[1]<\/a>                  NZZ vom 26.05.2011 https:\/\/www.nzz.ch\/grundsatzentscheid_fuer_den_atomausstieg-ld.586135?reduced=true<\/a><\/p>\n\n\n\n

[2]<\/a>                  IAEA Power Reactor Information System https:\/\/pris.iaea.org\/PRIS\/WorldStatistics\/OperationalByAge.aspx<\/a><\/p>\n\n\n\n

[3]<\/a>                  https:\/\/www.ensi.ch\/de\/notfallschutz\/ines-skala\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

[4]<\/a>                  https:\/\/www.ensi.ch\/de\/2021\/06\/16\/kkw-beznau-montageabweichung-an-den-notstanddieselgeneratoren-2\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

26. April 2023; Die Atomkatastrophe j\u00e4hrt sich wieder: Vor 37<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1993,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64,45,103,86,96,49,6],"tags":[8,46,122,10],"class_list":["post-1991","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-akw","category-beznau","category-ensi","category-goesgen","category-kernkraftwerk","category-leibstadt","category-muehleberg","tag-akw","tag-beznau","tag-plan","tag-uralt"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fokusantiatom.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1991","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fokusantiatom.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fokusantiatom.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fokusantiatom.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fokusantiatom.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1991"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.fokusantiatom.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1991\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2003,"href":"https:\/\/www.fokusantiatom.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1991\/revisions\/2003"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fokusantiatom.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1993"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fokusantiatom.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1991"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fokusantiatom.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1991"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fokusantiatom.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1991"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}