{"id":2735,"date":"2025-01-24T22:20:45","date_gmt":"2025-01-24T21:20:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fokusantiatom.ch\/?p=2735"},"modified":"2025-02-02T09:34:27","modified_gmt":"2025-02-02T08:34:27","slug":"radioaktivitaet-im-zuerichsee","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fokusantiatom.ch\/?p=2735","title":{"rendered":"Radioaktivit\u00e4t im Z\u00fcrichsee"},"content":{"rendered":"\n

Eine Chemiefabrik in Uetikon am See hantierte rund 200 Jahre lang mit radioaktiven Stoffen. Nun soll das Gel\u00e4nde \u00fcberbaut werden. Ein Fachmann warnt vor Radium \u2013 und l\u00e4uft auf.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Der Beobachter.ch, 23.01.2025 und blick.ch, 23.01.2025<\/strong>, Thomas Angeli
Radioaktivit\u00e4t im Z\u00fcrichsee \u2013 und das Amt will nichts wissen
Eine Chemiefabrik in Uetikon am See hantierte rund 200 Jahre lang mit radioaktiven Stoffen.
Nun soll das Gel\u00e4nde \u00fcberbaut werden. Ein Fachmann warnt vor Radium \u2013 und l\u00e4uft auf.
Es k\u00f6nnte gerade besser laufen an der Z\u00fcrcher Goldk\u00fcste. \u00abChance Uetikon\u00bb heisst das
Grossprojekt auf dem Gel\u00e4nde der ehemaligen Chemiefabrik mit direktem Seeanstoss. Doch
im Moment geht praktisch nichts. Geplant sind eine neue Kantonsschule, ein Seepark,
Luxuswohnungen \u2013 und eine umfassende Sanierung des Uferbereichs. Denn die auf S\u00e4ure und
D\u00fcnger spezialisierte \u00abChemische\u00bb hatte ihre Abw\u00e4sser jahrzehntelang in den Z\u00fcrichsee
gepumpt. Und damit unter anderem Arsen, Blei und weitere Schwermetalle. Genau diese
Altlasten verz\u00f6gern im Moment die Neugestaltung des attraktiven Areals.
Die Methode \u00abKies dr\u00fcber\u00bb<\/strong>
Zwar sind 80 Prozent der Fl\u00e4che mittlerweile saniert. Doch in Ufern\u00e4he kamen immer
gr\u00f6ssere Mengen problematischer Altlasten zum Vorschein. Die Z\u00fcrcher Baudirektion
beschloss deshalb, bloss die obersten eineinhalb Meter des verseuchten Materials abzutragen
und den Rest mit rund 60\u2019000 Tonnen Kies zu bedecken.
Diese sogenannte \u00dcbersch\u00fcttung rief jedoch die \u00abLobby f\u00fcr Uetikon\u00bb auf den Plan, eine
Gruppe von Einheimischen, die eine nachhaltige Sanierung des Seegrunds fordert. Die
\u00abLobby\u00bb zog den Fall vor das kantonale Baurekursgericht und konnte im Oktober 2024 einen
ersten Erfolg verbuchen: Das Gericht entschied, dass es f\u00fcr das Vorhaben der Baudirektion
weitere Abkl\u00e4rungen braucht.
Weiter untersuchen, fordert der Strahlenfachmann<\/strong>
Die \u00abLobby f\u00fcr Uetikon\u00bb jubelte \u2013 nur einer nicht: Marco B\u00e4hler. Der diplomierte
Strahlenfachmann kritisiert, dass der Kanton keine weiteren radiologischen Untersuchungen
durchf\u00fchren will.
Zwar lagen bei den bisherigen Sondierbohrungen im See alle Strahlungswerte unter der
sogenannten NORM-Befreiungsgrenze f\u00fcr nat\u00fcrlich vorkommende Radionuklide (Naturally
Occurring Radioactive Material, NORM). Doch solange man keine weiteren Untersuchungen
durchf\u00fchrt, wisse man auch nicht, wo genau sich welche \u2013 unter Umst\u00e4nden gef\u00e4hrlichen \u2013
Mengen Radium im See vor Uetikon anreicherten, kritisiert B\u00e4hler. Denn der radioaktive
Stoff kommt im Phosphatmineral vor, das f\u00fcr die einst in Uetikon produzierten D\u00fcngemittel
als Ausgangsstoff diente.
Messger\u00e4te zeigen hohe Radon-Werte<\/strong>
Auch an Land nahm man Proben, und auch deren Strahlungswerte lagen unter dem
Grenzwert. B\u00e4hler kritisiert jedoch, man habe diese Messresultate bewusst \u00abverd\u00fcnnt\u00bb, indem
man f\u00fcr die zwei Meter langen Bohrkerne jeweils nur einen Mittelwert angegeben habe:
\u00abWenn in einer Schicht von zum Beispiel 50 Zentimetern Dicke viel radioaktives Material
vorliegt, in den anderen eineinhalb Metern aber nicht, dann kann man mit dieser
Beprobungsmethode erreichen, dass die Messwerte unter den Grenzwerten bleiben.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Strahlenfachmann B\u00e4hler vermutet deshalb auch radioaktive Hotspots an Land. In einem
Bohrloch in einer Halle am Westende des Gel\u00e4ndes haben seine Radon-Messger\u00e4te vor
einigen Monaten bis zu 3000 Becquerel pro Kubikmeter angezeigt \u2013 zehnmal so hoch wie der
in der Strahlenschutzverordnung festgelegte Referenzwert. Radon ist ein gasf\u00f6rmiges
Zerfallsprodukt von Radium. Anders ausgedr\u00fcckt: Wo man Radon findet, muss Radium
vorhanden sein.
Radioaktives Material im offenen Container entsorgt<\/strong>
Und B\u00e4hler hat noch mehr entdeckt: radioaktive Bohrkerne, die in einem offenen Container
auf dem ehemaligen Fabrikgel\u00e4nde entsorgt worden sind. Zwei dieser Bohrkerne liess er
extern untersuchen. Das Resultat, das dem Beobachter vorliegt: In einem Bohrkern zeigte die
Messung 1270 Becquerel pro Kilogramm, was deutlich \u00fcber der NORM-Befreiungsgrenze
liegt.
Im momentanen Zustand sei das Radium im Boden kein akutes Problem, r\u00e4umt B\u00e4hler ein:
\u00abAuf dem Gel\u00e4nde wohnt aktuell niemand \u00fcber den Radon ausgasenden Schichten. In
Zukunft sollen dort aber Menschen wohnen und zur Schule gehen. Und im See k\u00f6nnten die
unstabilen giftigen und radioaktiven Schichten beim n\u00e4chsten Erdbeben abrutschen und ins
Trinkwasser verwirbelt werden.\u00bb
Mit seinen eigenm\u00e4chtigen Nachforschungen schafft sich B\u00e4hler keine Freunde beim
zust\u00e4ndigen Amt f\u00fcr Abfall, Wasser, Energie und Luft (Awel) des Kantons Z\u00fcrich. Unter
anderem kritisiert er, das Awel sei nicht bereit, alle entsprechenden Berichte herauszur\u00fccken.
Amt: Bauherrschaft ist f\u00fcr Radon-sichere Bauten verantwortlich<\/strong>
Das Amt widerspricht: Man habe B\u00e4hler zu den Sanierungsarbeiten in Uetikon \u00abdie Resultate
s\u00e4mtlicher radiologischer Messungen\u00bb zug\u00e4nglich gemacht, erkl\u00e4rt eine Sprecherin. Eine
spezialisierte Firma habe \u00abin rund 60 Bohrungen auf dem gesamten Areal die radioaktive
Belastung im Untergrund gemessen\u00bb. Dabei sei der Grenzwert nie \u00fcberschritten worden.
Zu B\u00e4hlers eigenen Messungen will sich die Awel-Sprecherin nicht \u00e4ussern: Man habe keine
Kenntnis davon. \u00abDas Awel bezieht in seine Bewertung nur Messwerte von akkreditierten
Labors ein, zu denen Herr B\u00e4hler nicht geh\u00f6rt.\u00bb
Selbst das Awel r\u00e4umt aber ein, dass durch das Radium im Boden krebserregendes Radon in
die geplanten Bauten eindringen k\u00f6nnte. Die Gefahr sei \u00aberkannt und auf dem Radar des
Awel wie auch der Eigent\u00fcmerschaften\u00bb. Das Amt mache in den Baubewilligungen
entsprechende Hinweise an die Bauherrschaften.
Quellen \u00abLobby f\u00fcr Uetikon<\/a>\u00bb: Medienmitteilung zum Entscheid des Baurekursgerichts
Baudirektion des Kantons Z\u00fcrich: Medienmitteilung Bundesamt f\u00fcr Gesundheit:
Referenzwert f\u00fcr Radon Bundesamt f\u00fcr Gesundheit: Befreiungsgrenze f\u00fcr \u00abNaturally
Occuring Radioactive Material\u00bb (NORM)<\/p>\n\n\n\n

Siehe auch: Rad. Abfall im \u201eZ\u00fcrisee\u201c \u2013 Fokus Anti-Atom<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Eine Chemiefabrik in Uetikon am See hantierte rund 200 Jahre lang mit radioaktiven Stoffen. Nun soll das Gel\u00e4nde \u00fcberbaut werden. Ein Fachmann warnt vor Radium \u2013 und l\u00e4uft auf. Der Beobachter.ch, 23.01.2025 und blick.ch, 23.01.2025, Thomas AngeliRadioaktivit\u00e4t im Z\u00fcrichsee \u2013 und das Amt will nichts wissenEine Chemiefabrik in Uetikon am See hantierte rund 200 Jahre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2737,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2735","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fokusantiatom.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2735","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fokusantiatom.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fokusantiatom.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fokusantiatom.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fokusantiatom.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2735"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.fokusantiatom.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2735\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2746,"href":"https:\/\/www.fokusantiatom.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2735\/revisions\/2746"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fokusantiatom.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2737"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fokusantiatom.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2735"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fokusantiatom.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2735"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fokusantiatom.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2735"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}