2011_04_07_Factsheet Kernmantel<\/a><\/p>\nBetrifft: Forderungen an ENSI zum Kernmantel im AKW M\u00fchleberg ==============================================================<\/h4>\n
Fokus Anti-Atom ist heute in einem Schreiben mit einem Forderungskatalog zum Kernmantel im AKW M\u00fchleberg an das Eidg.\u00a0Nuklearsicherheitsinspektorat ENSI gelangt.<\/p>\n
Das ENSI wird ersucht, folgende Schritte zu unternehmen:<\/p>\n
– Publikation des Anforderungskatalogs des ENSI an das Instandhaltungskonzept der BKW
\n– Publikation des Bewertungsschemas f\u00fcr ein Instandhaltungskonzept
\n– Zusammenfassung der Resultate der Untersuchungen der BKW und erste Beurteilungen des ENSI
\n– Unverz\u00fcgliche Ausserbetriebnahme des AKW\u00a0 M\u00fchleberg zum Zweck
\n– der vollst\u00e4ndigen Ausmessung der Rund- und L\u00e4ngsn\u00e4hte des Kernmantels
\n– der vollst\u00e4ndigen Untersuchung aller Zuganker<\/p>\n
Fokus Anti-Atom fordert eine sofortige Offenlegung des Kriterienkatalogs des ENSI, da sich der Prozess f\u00fcr allf\u00e4llige weitere Nachr\u00fcstungen des Kernmantels seit Jahren hinzieht und sich noch weiter hinziehen wird. Es ist noch lange nicht klar, ob die Sch\u00e4den im AKW M\u00fchleberg weiter hingenommen werden k\u00f6nnen, oder ob sich eine Stilllegung aufdr\u00e4ngt.
\nSeit sp\u00e4testens 2007 in der Stellungnahme zur Periodischen Sicherheits\u00fcberpr\u00fcfung des Kernkraftwerks M\u00fchleberg hat das ENSI deklariert, dass die derzeitige Zuganker-Vorrichtung keine definitive sicherheitstechnische L\u00f6sung sei. Das ENSI bezieht dies auf eine k\u00fcnstlich gesetzte Frist von 40 Jahren und vers\u00e4umt es, sich in der Zwischenzeit ein klareres Bild mit Messungen und z\u00fcgigen Untersuchungen zu machen. Man kann davon ausgehen, dass die Gefahr eines gr\u00f6sseren Kernmantelschadens im AKW M\u00fchleberg zurzeit nicht bekannt ist. Untersuchungen und Messungen fehlen. Es scheint gem\u00e4ss Medienaussagen zudem Differenzen zwischen ENSI und Betreibern\u00a0 zu geben, was erfahrungsgem\u00e4ss zu einem l\u00e4ngeren Aushandlungsprozess f\u00fchren d\u00fcrfte. (Beispiele in der Geschichte sind u.a. die SUSAN-Nachr\u00fcstung und der Tausch der Umw\u00e4lzschlaufen 1986).
\nDie schweizerischen Beh\u00f6rden und Betreiber haben nie eine f\u00fchrende Rolle in Bezug auf die Kernmantelrisse \u00fcbernommen. Auch das Gutachten des T\u00dcV Energie Consult von 1998, ein Gutachten zum Sicherheitsnachweis des Kernmantels bei Erdbeben und Rohrbr\u00fcchen, war mehrheitlich auf Druck atomkritischer Kreise vom UVEK und nicht vom ENSI (damals HSK) in Auftrag gegeben worden.<\/p>\n
In der Beilage senden wir Ihnen einen Kurzbericht eines kleinen Teils unserer Nachforschungen:<\/p>\n
Tatsache ist, dass die 4 Zugankervorrichtungen in M\u00fchleberg erst sp\u00e4t eingebaut worden sind, nachdem weltweit schon einige AKW-Betreiber Massnahmen ergriffen hatten. In mehreren US-AKW wurden anf\u00e4nglich 6-10 Zuganker pro Kernmantel eingebaut.<\/p>\n
M\u00f6gliche sch\u00e4digende Einfl\u00fcsse der Zuganker auf die Reaktoreinbauten wurden beim AKW M\u00fchleberg nicht untersucht, obwohl diese Fragestellungen und Vorgaben f\u00fcr den Sicherheitsnachweis in japanischen AKW bereits 2001 auf dem Tisch lagen. In Japan mussten Probleme, dass Zuganker besch\u00e4digt werden und dass sie auf den umgebenden Reaktordruckbeh\u00e4lter und die Reaktoreinbauten Auswirkungen haben, von den Betreibern untersucht und die Sicherheit nachgewiesen werden. Best\u00e4tigt wurde der Sinn dieser Nachweise durch Risse, welche
\n2006 im AKW Hatch-1 (USA) in Zugankern gefunden wurden.<\/p>\n
Dass das ENSI 2010 angesichts der neuerlichen Periodischen Sicherheits\u00fcberpr\u00fcfung keine vollst\u00e4ndige\u00a0 Ausmessung der Kernmantelschweissn\u00e4hte und der Zuganker veranlasst haben, ist beunruhigend. Dieses unbekannte Risiko kann nicht weiter hingenommen werden.<\/p>\n
Fokus Anti-Atom<\/p>\n
Kontakte:
\nJ\u00fcrg Aerni\u00a0\u00a0 076 508 46 91
\nJ\u00fcrg Joss\u00a0\u00a0\u00a0 079 330 06 60<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Medienmitteilung Fokus Anti-Atom, Bern, 7. April 2011 2011_04_07_Factsheet Kernmantel Betrifft:<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":432,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"aside","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[16,7,17],"class_list":["post-753","post","type-post","status-publish","format-aside","has-post-thumbnail","hentry","category-muehleberg","tag-kernmantel","tag-muehleberg","tag-risse","post_format-post-format-aside"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fokusantiatom.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/753","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fokusantiatom.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fokusantiatom.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fokusantiatom.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fokusantiatom.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=753"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.fokusantiatom.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/753\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":756,"href":"https:\/\/www.fokusantiatom.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/753\/revisions\/756"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fokusantiatom.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/432"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fokusantiatom.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=753"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fokusantiatom.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=753"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fokusantiatom.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=753"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}