{"id":834,"date":"2016-05-30T22:57:02","date_gmt":"2016-05-30T20:57:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.fokusantiatom.ch\/?p=834"},"modified":"2016-05-30T22:57:27","modified_gmt":"2016-05-30T20:57:27","slug":"neue-erdbebengefaehrdungsannahmen-papier-ist-geduldig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fokusantiatom.ch\/?p=834","title":{"rendered":"Neue Erdbebengef\u00e4hrdungsannahmen: Papier ist geduldig"},"content":{"rendered":"

Medienmitteilung vom 30.05.2016<\/a><\/strong><\/p>\n

Heute hat das ENSI die neusten Resultate der Erdbebenstudien des \u201ePegasos Refinement Project\u201c PRP zu den Standorten der Schweizer AKW publiziert. Die Werte sind h\u00f6her als bisher angenommen. Die Vermutung liegt nahe, dass damit die reale Gefahr der AKW gegen\u00fcber fr\u00fcheren Behauptungen gr\u00f6sser ist. \u2013 Doch das ganze Prozedere der Erdbebenstudien ist eine Realsatire; denn den AKW-Betreibern werden wieder jahrelange Fristen zum Nachrechnen der Erdbebensicherheit gew\u00e4hrt \u2013 griffige Nachr\u00fcstungen sind damit nicht gemacht.<\/strong><\/p>\n

Wie sch\u00e4dlich ein Erdbeben f\u00fcr ein Atomkraftwerk ist, h\u00e4ngt von zwei Seiten ab. Erstens der Intensit\u00e4t des Erdbebens, zweitens der Robustheit der Geb\u00e4ude, Anlagen, Bestandteile des AKW gegen dieses Erdbeben. Die \u00fcberalterten Schweizer Atomkraftwerke wurden bei Ihrem Bau nicht ausreichend gegen Erdbebengefahren ausgelegt, Nachr\u00fcstungen wurden nur sp\u00e4rlich get\u00e4tigt. Dies gilt vor allem f\u00fcr die \u00e4ltesten Reaktoren, Beznau und M\u00fchleberg.<\/p>\n

\u00d6konomie vor Schutz der Bev\u00f6lkerung<\/p>\n

Was heute das ENSI darlegt, ist eine Frechheit. Seit 1999 dauern die Erdbebenstudien. Ernsthaft kann man sie nicht einmal wissenschaftlich w\u00fcrdigen. Fokus Anti-Atom wirft dem ENSI vor, dass die Atomwirtschaft zu sehr in die Erdbebenstudien des PRP verwickelt ist<\/em><\/strong>. Projektleitungen und aktive Mitarbeit der Swissnuclear (AKW-Betreiber-Organisation) \u2013 v.a. in der Person von Dr. Philippe Renault \u2013 wurden nie verhindert. So sind die endlosen Verz\u00f6gerungen massgeblich auf ein Seilziehen zwischen ENSI, Expertenteams und den Atombetreibern zur\u00fcckzuf\u00fchren. Auch in der letzten Etappe wurde den Atomkonzernen f\u00fcr eine Stellungnahme zu den ENSI-Verf\u00fcgungen mehrere Monate Zeit gew\u00e4hrt. Die \u00f6konomisch angeschlagenen Konzerne werden geschont.<\/p>\n

Mehrere Notsysteme sind nicht erdbebenfest<\/p>\n

2007 wurden durch das ENSI in einer Liste zum AKW M\u00fchleberg 17 nicht erdbebenfeste Sicherheits- und Notk\u00fchlsysteme aufgelistet. Bei Beznau zeigte sich praktisch dasselbe Bild. Einige der Systeme wurden zwar modifiziert. Beznau wartet aber immer noch auf den Anschluss eines erdbebenfesten Notstromsystems. In M\u00fchleberg musste f\u00fcr den Betrieb bis zur definitiven Stilllegung 2019 ein \u201eSicherheits\u201c-Nachweis geliefert werden: Mit Absegnung des ENSI wird kein einziges der neu zu erg\u00e4nzenden Notk\u00fchlsysteme erdbebenfest gebaut werden. Aufgrund der heute publizierten erh\u00f6hten Erdbebenwerte sind die Gefahren f\u00fcr eine Kernschmelze wesentlich h\u00f6her einzustufen.<\/p>\n

Einmal mehr: Monatelange Berechnungen und keine Massnahmen<\/p>\n

Den Betreibern wird f\u00fcr die Erdbebennachweise (bzw. die Nachweise f\u00fcr die Beherrschung eines Unfalls bei einem massiven Sicherheitserdbeben SSE) einmal mehr sehr lange Zeit gew\u00e4hrt. M\u00fchleberg muss die letzten Papiere Ende 2018 liefern, ein Jahr vor der definitiven Silllegung. Die Logik muss anders sein. Fokus Anti-Atom dr\u00e4ngt darauf, dass Beznau I nicht mehr ans Netz gehen darf und M\u00fchleberg und Beznau II stillgelegt werden. Die Organisation evaluiert auch ein rechtliches Vorgehen. <\/strong><\/em>Es ist darauf hinzuweisen, dass immer noch ein Gerichtsverfahren zur Stilllegung des AKW M\u00fchleberg sistiert ist, weil bis anhin keine neuen Erkenntnisse vorgelegen haben. Dies hat sich mit den neuen Erdbebenwerten ge\u00e4ndert.<\/p>\n

Les-centrales-doivent-pouvoir-resister-a-un-seisme<\/a><\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Medienmitteilung vom 30.05.2016 Heute hat das ENSI die neusten Resultate<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64,45,49,6],"tags":[8,46,12,73,20,7],"class_list":["post-834","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-akw","category-beznau","category-leibstadt","category-muehleberg","tag-akw","tag-beznau","tag-erdbeben","tag-goesgen","tag-leibstadt","tag-muehleberg"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fokusantiatom.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/834","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fokusantiatom.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fokusantiatom.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fokusantiatom.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fokusantiatom.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=834"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.fokusantiatom.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/834\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":836,"href":"https:\/\/www.fokusantiatom.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/834\/revisions\/836"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fokusantiatom.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=834"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fokusantiatom.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=834"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fokusantiatom.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=834"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}