Die Behörden und Betreiber geben vor, die Rissentwicklung einschätzen zu können.
Im Jahre 2007 machte die HSK der BKW die folgende Auflage:
Stellungnahme der HSK zur PSü 2005 der BKW:

2009. Feb. 5.; Regionaljournal DRS1

BKW verbirgt sich hinter der Sicherheitsbehörde ENSI. Im Interview mit DRS1 sagt Hr. Vogler Pressesprecher der BKW es sei nicht Aufgabe der BKW die Öffentlichkeit zu informieren, dafür sei das "Eidgenössische Nuklear Sicherheits Institut ENSI" (früher HSK) zuständig.

Im Jahresbericht der ENSI 2008 findet sich aber keine Information darüber wie (Risstiefe, Risslänge) die Risse im Kernmantel weiter wachsen die Aussagen von ENSI und BKW sind nicht quantifizierbar, ein Auszug aus dem Jahresbericht;

"Am nicht druckführenden Kernmantel wurden die beiden rissbehafteten Rundschweissnähte sowie vier vertikale Schweissnähte mechanisiert mit Ultraschall und Wirbelstrom geprüft. An den vertikalen Schweissnähten des Kernmantels wurden keine bewertungspflichtigen Anzeigen festgestellt. Die mittlere Wachstumsrate aller Rissanzeigen der beiden Rundnähte im Zeitintervall 2005 bis 2007 war geringfügig kleiner als bei den vorangegangenen Messungen. Ein Vergleich der Ultraschallprüfresultate 2007 mit den neuen bruchmechanischen Modellrechnungen bestätigte, dass die bisherigen Annahmen für den Rissfortschritt konservativ getroffen waren. Die Integritätsnachweise für den Kernmantel zeigten, dass bis zur nächsten Rissprüfung der Zustand des Kernmantels keinen Einfluss auf den sicheren Betrieb der Anlage hat."
Jahresbericht ENSI (vormals HSK)

ENSI als Glattstreicher; Die Risse werden absichtlich nicht quantifiziert, bleiben nicht überprüfbar.

Auflistung zu Rissvorkommnissen in Atomreaktoren.